据媒体报道：近日，在南京市六合区雄州街道，一名老人在通过人行横道时踉踉跄跄，倒退几步，随后摔倒在地。而正在等待红灯的车主鲍女士发现后，立即下车朝老人方向奔跑过去救助。不少市民也纷纷上前帮助，共同将老人扶至安全区域，并拨打救助电话。随后，及时赶到的民警将老人送至附近医院进行救治。

看了报道，不由得想起2006年的南京彭宇案。当年彭宇扶起摔倒老人反被讹成肇事者，并被主审法官“不是你撞的你为什么要扶”的推理判高额赔偿。于是，越来越多的人面对倒地老人不敢轻易出手扶上一把，因为人们对“扶不扶”都心存忌惮：不扶，于心不忍；扶了，唯恐被讹上身。而今，同是南京，鲍女士等市民纷纷上前扶起摔倒老人的举动，无疑让人们感受到了人间温暖，提醒人们不要让“扶不扶”成为难以破解的选择题。

一方面，面对“扶不扶”的选择题，我们应思考老人“讹人”的原因，在建立完善的医疗和养老等公共保障体制上下功夫，解决部分老人没有养老保险的问题，使老人“老有所养”“病有所医”。如此这般，老人不再为摔倒受伤所需的费用发愁，从而可以降低老人们的危机感，“讹人”的事恐怕就会渐渐远离人们的视线。

另一方面，面对“扶不扶”的问题，那些“讹人”的老人在真相大白之时，多是向被讹者道一声“对不起”或“我错了”，其“讹人”成本几乎为零。所以，相关执法部门在对“扶不扶”问题进行取证之时，除依法对肇事人员予以依法处理外，也要对“讹人”的人予以处理，依法提高其“讹人”的成本，从而约束他们的“讹人”行为。

再一方面，面对“扶不扶”的问题，国家、社会、媒体、学校、家庭等各方都应该大力弘扬见义勇为、救死扶伤的传统美德，把宣传“主动扶起摔倒老人”的案例作为弘扬社会主义核心价值观、全面提升公民道德素质的一项基础性工作，引导全社会共同营造崇尚道德、践行道德的良好氛围，进而面对“扶不扶”能够做出正确选择。 

如此这般，面对需要救助的人，人心才不会冷漠，绝大多数人都会毫不犹豫地伸出热情而温暖的双手实施救援，“扶不扶”的选择难题也就会迎刃而解。（袁文良）